в Пловдив / Апелативен съд

Етикет: Апелативен съд

Новини за Апелативен съд

Пловдивският апелативен съд потвърди оправдателната присъда на д-р Иван Димитров, който през март 2018 г. застреля Жоро Джевизов, известен още като Плъха, при опит за кражба в гаража му. Съдът установи, че действията на д-р Димитров попадат в обхвата на неизбежната отбрана, поради което не са с престъпен характер. Д-р Иван Димитров също има присъда от две години затвор с три години изпитателен срок за притежаване на незаконно оръжие, която вече е в сила. Това беше третото разглеждане на делото от Апелативния съд в Пловдив. Мнозинството от съдиите (двама от трима) заключиха, че лекарят е действал при самозащита, тъй като животът и здравето му са били застрашени по време на нахлуването на Плъха в дома му. Съдия-докладчикът по делото, Михаела Буюклиева, изрази особено мнение, вярвайки, че д-р Димитров е надхвърлил границите на неизбежната отбрана. Въпреки това мнозинството от съдиите поддържа позицията си, че действията на лекаря са били необходими и пропорционални за защита на неговата безопасност и собственост.

Пловдивският апелативен съд отхвърли като неоснователна жалба за промяна на мярката за неотклонение от задържане под стража в по-лека на И. Ш., който е обвинен в опит за убийство и го остави в ареста. Срещу него е повдигнато обвинение, за това, че в ранните часове на 10.08.2023 г. в Асеновград, след скандал, е направил опит да убие своя съгражданин С. А., като го е пробол с нож в корема. Само навременната лекарска намеса е спасила живота на пострадалия. Апелативните съдии не приемат за основателна тезата на защитата, че обвиняемият е бил в ситуация на неизбежна отбрана, тъй като събраните доказателства сочат, че именно той е инициирал сбиването. Въпреки че няма опасност да се укрие предвид постоянния адрес и наличието на семейство, за което полага грижи, същият има лоши характеристични данни, проявява агресия и при по-лека мярка за неотклонение има опасност да извърши престъпление. За това определението на Окръжен съд – Пловдив, с което е отхвърлено искането на И. Ш. за промяна на мярката му за неотклонение от задържане под стража в по-лека, като правилно и законосъобразно, е потвърдено. Определението на Апелативния съд е окончателно. ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за невинен до завършване на наказателното производство […]

Пловдивският апелативен съд за трети път потвърди със свое решение доживотната присъда на бившия полицай В. К. Той е признат за виновен в умишленото убийство на майка си и баща си, извършено с особена жестокост и с користна цел на 15.05.2016 г. в дома им в Пловдив. Апелативният съд измени присъдата единствено в частта й относно приложението на чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК като приспадна от наложеното на подсъдимия В. К. наказание „доживотен затвор“ времето, през което същият е бил задържан на 17.05.2016 г. за срок от 24 часа по Закона за МВР и от 04.06.2016 г. до 23.02.2023 г. – с мярка за неотклонение „задържане под стража“, взета от Окръжен съд – Пловдив и от 23.02.2023 г. – с мярка „домашен арест“, до влизане на присъдата в сила. В мотивите си апелативните съдии са се съгласили с изводите на Окръжния съд, че в случая е налице изключителен превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, поради което на подсъдимия следва да бъде наложено наказание „доживотен затвор“, което е и съответно на високата степен на обществена опасност на деянието и на дееца. Делото се разгледа за трети път от Апелативен съд – Пловдив, след като по жалби на подсъдимия В. […]

ВКС остави в сила решение на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдена 17-годишната присъда на Н. Н. за убийство, извършено в условията на домашно насилие. Подсъдимият Н. Н. е признат за виновен в това, че на 28.07.2021 г. в гр. Пловдив умишлено е умъртвил съпругата си М. Н., като убийството е извършено в условията на домашно насилие в апартамента им на ул. „Герлово“. Двамата били семейство от 2008 година. Опитвали се да имат дете чрез ин витро процедури, но не се получавало. Пострадалата започнала да злоупотребява с алкохол и скандалите, обидите и побоите станали ежедневие в семейството. След злоупотреба с алкохол жената обиждала и псувала подсъдимия, а той й посягал, като прилагал физическа сила и й нанасял побои. Често пострадалата ходела на работа със синини по тялото. Във фаталната вечер Н. Н. пребил от бой жена си с дървена летва от подматрачна рамка на спалнята, защото взела от ръцете му чаша с ракия и я изпила. Той престанал да нанася удари на жената едва, когато видял, че по тялото й остават сини следи. След това си допил и заспал в кухнята, но се събудил около полунощ, влязъл в спалнята и заварил М. Н. неподвижна, застанала в неестествена поза. […]

Пловдивският Апелативен съд потвърди взетите от Окръжен съд – Пловдив мерки за неотклонение „задържане под стража“ спрямо жена и мъж, заловени с хероин на Централна гара – Пловдив. Съдът счете подадените от тях молби за промяна на мерките им за неотклонение с по-леки за неоснователни. Видно от материалите по делото, при извършен обиск на жената М. К. на 18.09.2023 г. е открито наркотичното вещество, а именно хероин с общо нетно тегло 397 грама. Към това действие е престъпено след оперативна разработка, в хода на която е установено, че именно М. К. и съучастникът й М. М. разпространяват хероин, с които се снабдявали от град София. От проведеното оперативно наблюдение е установено, че данните по разработката се потвърждават от пътуването на двамата до столицата на 17.09.2023 г., последвалото пътуване към град Пловдив и съответно задържането им на Централна гара в Пловдив. Апелативните съдии считат, че на този ранен етап от разследването има достатъчно доказателства за съпричастност на двамата задържани към обвинението, което им предявено за държане на наркотични вещества с цел разпространение. Има свидетелски показания на лице, което твърди, че именно от М. М. си е купувал хероин, а за наркотика знаел, че го носят от столицата. Относно доводите на всеки […]

Апелативният съд в Пловдив потвърди спирането на вписване на апорта на акциите от Пловдивския панаир от община Варна до края на производството в Софийския градския съд. Това прегражда възможността акциите от панаира да отидат в частното дружество на Георги Гергов „Пълдин туринвест“, коментира депутатът от ДБ Пловдив Йордан Иванов. До тук се стигна след като през юли държавата, в лицето на Министерството на икономиката и индустрията, заведе иск за собствеността на акциите. Така спря вписването на апорта в Търговския регистър и запорира акциите в Централния депозитар.

Казусът с Пловдивския панаир получи още време. „Апелативният съд в Пловдив се произнесе по жалбата на Агенция по вписванията и сега Агенцията има 7-дневен срок за обжалване пред Върховен касационен съд (ВКС). Жалбата беше срещу решението на съдия Симеон Захариев, с което нареди на Агенцията да впише апорта на варненските акции и каза, че решението е необжалваемо. Агенцията обаче се позова на съдебна практика и обжалва пред горна инстанция. Здравко Димитров за Панаира: Държавата трябва да прецени на кой да даде акциите На тази инстанция можеше да се каже „Добре, имате право на жалба, но разгледана по същество, жалбата ви е неоснователна, затова вписвайте апорта“. Това щеше да е окончателно и щяхме да осъмнем с вписани 79 % от акциите в ръцете на Георги Гергов. Тричленният състав със съдия-докладчик Славейка Костадинова обаче постанови, че Агенцията няма право на жалба и прекрати производството“, съобщи общинският съветник от ДБ Пловдив адвокат Веселина Александрова. Очаква се Агенцията по вписвания да обжалва решението на съда.

Апелативният съд в Пловдив потвърди 5-годишната присъда на Петър Маринашки, който на 11 ноември, 2020 година, причини в катастрофа смъртта на две момчета – Тодор Бараков и Виктор Василев. Тогава напушеният 20-годишен Петър Маринашки се блъска в крайпътно дърво до село Кадиево с почти 100 км/ч. В катастрофата освен починалите, пострадаха още двама тийнейджъри, пътували в същия автомобил. Приятелите и роднините на загиналите момчета неколкократно излизаха на протести пред съда за максимална присъда за Петър Маринашки. Според магистратите, основна причина за настъпване на произшествието е загубата на контрол над автомобила, настъпила заради това, че по делото е безспорно доказано, че по време на пътуването седалката на подсъдимия е била подритвана от седящия зад него спътник и това е довело до отклонение на вниманието му в тази посока. Това обстоятелство е прието и от прокурора, изготвил обвинителния акт. То е установено от показанията на множество свидетели, разпитани по делото. Като отегчаващи отговорността обстоятелства са приети предишните нарушения на правилата за движение, за които подсъдимият е санкциониран, включително и допуснати две леки произшествия по негова вина с материални щети. Събрани са доказателства за участието му в нерегламентирани надпревари с други автомобили. Освен това, подсъдимият преди произшествието е управлявал лекия автомобил с превишена […]

Пловдивският апелативен съд потвърди определението на Окръжния съд в града на тепетата, с което е спряно вписването на варненските акции на Панаира в „Пълдин Туринвест“. Делото е образувано по жалба на дружеството. Апелативните съдии  приемат, че оплакването е неоснователно. Според съда, именно исковото производство, образувано в Окръжен съд – Пловдив, в което Община Пловдив иска отмяна на всички решения, взети на извънредното общо събрание на  „Пълдин Туринвест“ от 9 януари, тази година, е от значение и именно решението на магистратите по това дело ще обоснове преценката на длъжностното лице по вписванията. Определението на Апелативния съд в Пловдив е окончателно. Припомням, че кметът на Варна Иван Портних, бизнесменът Георги Гергов и лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов не присъстваха на заседанието на временната парламентарна комисия, която трябва да установи какво се е случило в годините назад с акциите на пловдивския Панаир. Корнелия Нинова, която беше поканена, също не дойде на заседанието, но от името на левицата присъстваха Иван Петков-Бебето и колегата му Румен Гечев. От страна на община Пловдив присъстваше директорът на .„Стопански дейности“ в местната управа. Сформирането на комисията беше по инициатива на „Демократична България и „Продължаваме Промяната“, които имаха свои представители на вчерашното заседание. Присъстващите се обединиха около тезата, че бойкотирането на […]

Няма повече новини